Dua Helang

(Malays please don't be offended, its only a joke) Orang Asli Chief "Dua Helang" was asked by a Malaysian government official, 'You have observed the Malay for 90 years. You've seen Malay wars and their technological advances. You've seen Malay progress, and the damage Malay have done.' The Chief nodded in agreement. The official continued, 'Considering all these events, in your opinion, where did the Malays go wrong?' The Chief stared at the government official for over a minute and then calmly replied. 'When Malays came, Orang Asli running it, no taxes, no debt, plenty of kerbau, plenty of animals, clean water. Women did all the work, Medicine man free. Orang Asli spend all day hunting and fishing; all night having sex. Then the chief leaned back and smiled. 'Only Malays dumb enough to think he could improve system like that.'

Good Article

Muslim men will recall that in the 1970s, the Friday khutbah (sermons) were apolitical and covered moral issues reminding the congregation of their religious obligations and community duty. Dr Mahathir Mohamad, when the premier, changed all that. Mosques have since lost their independence and sermons rarely cover immediate community issues. Nowadays, Friday sermons have to be sanctioned by the religious authority and are a euphemism for Umno political speeches.




Mariam Mokhtar, Malaysiakini



The average human brain weighs about 3 lbs and is 80 percent water. When Einstein’s brain was set aside for research, people were surprised that it was not unusually large. Perhaps, we have to remind ourselves that it is not size that matters, but what we do with our brain that really counts.



If there was an opportunity to dissect Malay brains, and separate the brains of extremist Malay/Muslims from the moderate Malays, would we find any differences in the pathological specimens?



Would the extremist brains be abnormally heavy because they were weighted down by the condition known as Ketuanan Melayu? Would the moderate brains show lesions on the lobes which govern speech?



It is a simple question, but no one has been able to answer it: where are the moderate, smart Malays who should speak up about issues which affect all Malaysians?



I pose the question because extremist Malays appear to dominate the affairs of Malaysia. Are the moderates consumed by apathy? Are they afraid of drawing attention? A few may think they are not articulate, or that their views do not matter. Perhaps, the moderates are content to carry on as we have done for the past 54 years; hence their silence.



If they are as disgruntled as the rest of the nation, they must speak out now because their opinions would send a clear message to Umno, that enough is enough.



azlanLast week, Perkasa Youth announced that Muslims should boycott the Bersih 3.0 rally for clean and fair elections on April 28. This extremist NGO insulted Bersih co-chairperson Ambiga Sreenevasan and called her the “anti-Christ for Muslims” and a “traitor” to the nation. They continued their diatribe by ridiculing the poet laureate A Samad Said.



The divisive war-cry 'untuk agama, bangsa Dan negara' often used by Umno and their support groups do not seem to perturb the moderate Malays.



Umno will never accept that they do not represent all Malays. Umno fears Malays with a mind of their own. The sedition law, the Internal Security Act and police reports are used against the very few Malays who dare criticise the government. Not because they are “a threat to national security” but because Umno’s existence is threatened.



Using stealth tactics, the Malay is told that his education and the democracy he lives in, are the “best in the world”. Which Malay wants to be accused of besmirching national pride?



Without Malay support, Umno is nothing. Without Umno, MCA and MIC are doomed. Their collective effort has to be to convince the Malay, that Umno is best, even if it means cheating at the 13th general election to continue the BN dictatorship.



Why so timid?



If it were possible to praise Umno, then it is for their brainwashing. Apart from our Malay minds, Umno also controls the Islamic Development Department (Jakim) and makes it act in its interests.



Muslim men will recall that in the 1970s, the Friday khutbah (sermons) were apolitical and covered moral issues reminding the congregation of their religious obligations and community duty.



Dr Mahathir Mohamad, when the premier, changed all that. Mosques have since lost their independence and sermons rarely cover immediate community issues. Nowadays, Friday sermons have to be sanctioned by the religious authority and are a euphemism for Umno political speeches.



Will anyone dare walk out in protest? No. If they did, their Friday prayers are deemed ‘incomplete’. There is little point praying at a different mosque because all mosques will have a similar political message. If this was Indonesia, the congregation would have walked out and sought out other mosques. Why are Malays in Malaysia so timid?



azlanIf Malays are so proud to wear their religion on their sleeve, why do they not demand that the sermons cover corruption issues?



When a Florida preacher threatened to burn the Quran we demanded retribution. When we dragged the head of a cow through the streets or confiscated several thousand copies of the Bible before defacing them, we weren’t even aware of the hypocrisy.



To encourage conversion to Islam, several thousand ringgit are rewarded to the religious person who can convert and marry an Orang Asli woman. He is also given perks like a 4WD and housing. Yet, we are outraged when Malays dine with non-Malays and discuss charitable works. Umno feels insecure when Muslims socialise with non-Muslims.



Last Friday, a police study on rape in Sarawak found that over half the victims were school students. Over 70 percent of the rape victims were Malay and over 40 percent of the rapists were Malay.



The Muslims have seen a rise in religious teaching and strict adherence to faith in their day-to-day living. Foreign music groups and dance troupes face strict religious guidelines. If the results of the police study on rape are anything to go by, increased religion has not made the slightest impact on the Malay psyche.



It is alleged that in Peninsular Malaysia, the highest incidence of incest, underage sex, unmarried mothers, abandoned wives and abandoned babies are from the Malay community. Why are the moderates not questioning this?



When a Malay man takes on a trophy wife as his second, third or fourth acquisition, he quashes any criticism of his actions by saying that it is his right under Islam. He ignores the conditions imposed for polygamy, one of them being that he must have sufficient income to support all his wives equally.



The Malay woman is afraid of complaining because she fears being replaced. Her role as a wife has been reduced to a throw-away commodity. The Malay men who frown on polygamy remain silent on such issues.



new economic policy nepWhen the NEP was first introduced, many Malay lives were transformed. This is no longer true. The new middle-class Malays keep quiet about the abuse of the NEP. They are trapped in their own secure world, fearing they might lose it. They are too selfish to help poorer Malays and the other non-Malays.



The backward Malay mind should stop blaming the non-Malays and other faiths of undermining their existence. If corruption was controlled and cronyism was eliminated, there would be more money for everyone.



Lives would be enhanced. Infrastructure would be improved. Education, medical and community services would be available for all. What is so difficult for the Malay mind to see that and voice it out loud, now? Before it is too late.

Orang asli bemoan land exploitation

Orang asli bemoan land exploitation


GUA MUSANG: Orang asli settlers in Pos Balar claimed they lost their source of income when a firm cleared their 100ha rubber plantation to develop a project called ‘Ladang Rakyat’.
They said the Kelantan PAS government appointed the company to develop the land.
Sugi Alang, 26, said most of the area had been used for agriculture by the orang asli for the past 20 years.

need of assistance: Nik Aziz receiving a memorandum pertaining to the ruins caused by the ‘Ladang Rakyat’ project from an Orang Asli Community representative in Kota Baru, Kelantan on Monday. — Bernama

“We planted rubber and other crops, but the company has now cut down the rubber trees,” he said.
He added that the state government should have resolved the land issue with the orang asli first, instead of giving priority to a foreign company.
Another settler, Samri Talib, 30, said a water catchment area on a hill in the premises had been damaged when the forest was cleared for the estate. “We are concerned over this,” he said.

-----------------------------------------------------------------------

Kerajaan demokrasi ialah kerajaan yang benar-benar dipilih oleh rakyat setelah rakyat membuat pertimbangan yang serius dengan bebas tanpa gangguan dan kawalan dari unsur yang menekan. Demokrasi yang terunggul ialah demokrasi yang dilaksanakan dengan penuh jujur dan etika yang tinggi.

Yang dimaksudakan sebagai kejujuran dalam demokrasi ialah dengan membiarkan rakyat membuat penilaian tanpa tekanan dan penggunaan kuasa yang dilakukan oleh pihak semasa yang sedang memegang tampok kuasa.

Apabila sampai tempoh dan penggalnya kerajaan akan kembalikan kepada rakyat untuk membuat keputusan samada untuk mengekalkan kuasa yang ada pada pemerintah yang sedang menyandang kuasa itu atau memberikannya kepada pihak lain yang menawarkan kepimpinan dan kerajaan alternatif kepada rakyat.

Pihak yang sedang memerintah mestilah berlaku adil dan memberikan sepenuh peluang kepada pihak pembangkang kepada kemudahan media seperti telivision dan media letronik serta media cetak yang ada untuk rakyat mendapatkan maklumat bagi mereka membuat pertimbangan yang tepat.

Malahan di negara-negara maju pilihanraya ini dibiayai oleh kerajaan dan disediakan peruntukan perbelanjaan pilihanraya bagi pihak kerajaan yang menyandang kuasa dan pembangkang yang menawarkan kepimpinan dengan dasar alternatif dan corak pentadbiran yang berlainan bagi memenuhi kehendak rakyat yang mempunyai pelbagai keinginan dan ‘preferences’ masing-masing.

Di Amerika Syarikat dan di England misalnya kedua-dua pihak yang memerintah dan pembangkang berdiri dibelakang ‘rostrum’ dan berdebat secara terbuka dan ditontoni oleh semua rakyat melalui peti-peti television dan media alternatif yang ada di dalam negara-negara tersebut.

Masing-masing parti akan memaparkan program serta dasar masing-masing secara terbuka dan tidak akan akan ada pemimpin yang berani untuk bercakap dengan nada lain bila berhadapan dengan kumpulan yang berbeza untuk meraih undi dan sokongan ramai. Di negara-negara maju tidak ada pemimpin yang mengikut resmi cicak kubin yang akan bertukar warna kulit mereka mengikut warna tempat mereka hinggap. Pemimpin seperti ini memang tidak mendapat tempat kerana rakyat menganggap pemimpin seperti ini adalah seorang yang pembohong.

Pembohongan adalah satu kesalahan yang tidak ada kemaafan bagi rakyat di negara-negara maju dan rakyat selalunya akan menolak pemimpin atau parti yang bersifat pembohong itu. Rakyat di negara maju faham dan memandang rendah kepada pimpinan yang tidak bercakap benar kerana mempunyai persepsi yang bercakap bohong itu merupaka satu penyakit yang susah untuk diubati dan disembuhkan. Tetaoi disini lagi pemimpin berbohong lagi kuat mendapat sokongan kerana ramai rakyat yang masih suka dibohongi dari mendengar perkara yang benar.

Mereka percaya kepada perbidalan ‘once a liar he remains a liar’ dan rakyat di negara-negara tersebut tidak akan merelakan diri mereka dibohongi oleh pemimpin mereka kerana jika mereka ditadbirkan oleh manusia yang berbohong lambat laun negara akan rosak binasa. Begitulah tingginya etika kepimpinan yang mereka amalkan semata-mata untuk menjaga keutuhan dan kebaikan untuk rakyat dan negara mereka.

Sistem demokrasi yang kita amalkan di negara kita tergulung kedalam kategori demokrasi yang lazim diamalkan di negara-negara dunia ketiga. Pemimpin yang berkuasa selalunya akan menggunakan kuasa yang ada kepada mereka untuk mempengaruhi rakyat bagi mengekalkan mandat rakyat kepada mereka. Berbagai-bagai tekanan terhadap rakyat secara sistematik dilakukan untuk mempastikan rakyat kembali memberikan dukongan kepada mereka.

Parti pembangkang tidak dapat menggunakan media massa perdana untuk menyiarkan rangka dan pelan mereka jika diberi mandat untuk memerintah sedangkan parti yang sedang berkuasa akan menggunakan sepenuhnya media massa perdana yang lazimnya akan berpihak kepada yang memerintah.

Dalam sejarah pilihanraya di negara kita belum lagi pernah parti lawan kepada kita mendapat peluang untuk bersama-sama menggunakan media massa letronik yang dipunyai rakyat. Sejak 40 tahun dahulu parti pembangkang seperti DAP telah mendapat momokan yang parti itu adalah parti merbahaya dan cuba dianggapkan seolah-olah parti itu adalah seperti Parti Komunis Malaya.

PAS juga dimomokan dengan sebagai parti yang militan. Tetapi apabila PAS terbukti mampu untuk bekerjasamaq dengan DAP dituduh pula PAS sebagai parti yang tidak islamik. Semua yang dilakukan oleh PAS tidak kena kepada pihak yang berkuasa. Tetapi sekarang kesusahan yang dihadapi oleh PAS sudah mulai reda setelah parti itu telah terbukti mampu untuk membina kerjasama yang baik walaupun diantara komponen PR itu banyak perbezaannya. Malah kejasama itu lebih jelas berjaya kerana berkemampuan untuk bersama mentadbir kerajaan-kerajaan negeri yang dikuasai oleh PR.

Kejayaan inilah yang tidak disukai oleh BN dengan menggunakan media massa perdana untuk memcahkan kesatuan yang telah terjalin diantara parti-parti altenatif ini. Tetapi itulah politik kita di dunia ketiga ini walaupun kita mendengar pimpinan kita hendak menjadikan negara kita sebagai negara maju menjelang tahun 2020.

Walaupun permainan media massa ini tidak ada noktahnya tetapi rakyat sudah mula pudar keyakinan terhadap media perdana kerana setelah kian lama rakyat sedar yang media perdana yang dikuasai kerajaan itu hanyalah alat propaganda pihak pemerintah sahaja. Rakyat kini mahu melihat dan membaca perkara yang lebih ‘quantitative’ yang lebih yang lebih memberikan input pengetahuan yang berfaedah secara terus kepada rakyat.

Media massa yang hanya berelemenkan propaganda sudah mula tidak diminati oleh orang ramai dan ini boleh dilihat dari kejatuhan pembaca kepada beberapa akhbar media perdana yang dahulunya mempunyai ‘circulation’ dalam bilangan ratusan ribu sehari.

Kalaulah kita mahukan kesuburan demokrasi yang benar-benar demokrasi kita sepatutnya memulakannya dengan mengendalikan pilihanraya dengan perbelanjaan kerajaan. Kedua-dua pihak dari kerajaan dan pembangkang patut diberikan peruntukan oleh kerajaan seperti yang dilakukan di Amerika Syarikat dan banyak negara maju yang lain.

Rakyat sepatutnya memulakan tuntutan untuk dilaksanakan demokrasi secara ini kerana ianya bukanlah satu perkara yang baru didalam proses demokrasi. Hanya di negara kita dan Singapura sahaja di rantau ini yang parti pembangkang yang halal kewujudannya tidak diberikan kemudahan ini. Kita tidak boleh lari dari melaksanakan sistem ini jika kita benar-benar mahu menjadikan negara kita sebagai negara maju.

Kita tidak boleh lagi menafikan hak mana-mana pihak untuk mendekati rakyat seperti tidak mengeluarkan ‘permit’ untuk berceramah dan sebagainya. Berdebat secara terbuka diantara parti kerajaan dan pembangkang patut diadakan selalu bagi membolehkan rakyat menilai pihak mana yang lebih berkemampuan untuk mengeluarkan ‘idea-idea’ yang bernas dan mampu dilaksanakan. Politik secara ini merupakan satu tuntutan masa dan kita wajar mengikuti kehendak masa dan zamannya,

Jika debat terbuka boleh diadakan kerap kali maka tidak akan ada lagi tuduh menuduh diantara satu pihak dengan pihak yang lain dan fitnah memfitnah tidak akan mudah dilakukan lagi. Debat terbuka ini juga akan membolehkan kita menilai pihak mana yang bertotokohan untuk menjadi pemerintah.

Bagi pendapat saya seorang jika benar pihak kita ini jujur, ikhlas dan tidak pernah melakukan perkara sumbang kepada negara maka tidak ada sebab kita perlu takut untuk berhadapan untuk berdebat dengan pihak pembangkang. Malahan disitulah kesempatan yang keemasan untuk membuktikan yang tuduhan pihak BN yang parti pembangkang itu sebagai kilang mengeluarkan fitnah itu benar.

Tetapi pihak kita tidak pernah berani untuk berdepan dalam debat besar-besaran dengan PR maka sekali gus kita dianggap sebagai pihak yang takut untuk berdebat kerana khuatir segala kelemahan kita yang dituduh oleh pembangkang itu pula yang benar. Kalau kita betul-betul di pihak yang benar kita tidak perlu takut. Jika kita takut maka jelaslah yang kitalah yang lebih bermasalah dari pihak PR untuk menunjuk dan membuktikan kebenaran pihak kita.

Orang ramai memang mempunayi persepsi yang pemimpin BN khususnya UMNO tidak akan bersedia untuk berdebat kerana sesungguhnya pihak kita sedang mengahadapi masalah untuk membuktikan yang tuduhan pihak pembangkang dan pihak-pihak lain itu adalah tidak benar. Menolak cabaran untuk berdebat itu memang dengan pantas dianggap oleh rakyat sebagai mengiyakan tuduhan pihak pembangkang terhadap kita.

Jangan disangkal hakikat ini.
Posted by Aspan Alias